我觉得《流浪地球》一点也不好看

如果你是一位在看到标题后点进来准备和我理论一番的读者，那我得先在这里做一个并不太情愿，甚至有些被动的声明：写下的这个标题只是本文的一方「药引子」，以及恰恰相反，我并不觉得《流浪地球》不好看。至于为什么说这样一个声明是不情愿且被动的，我想有耐心的读者阅读完全文自然会心领神会。

现在只要出现任何关于创作作品的讨论，包括但不限于各类影视剧，书籍，你可能总会看到类似这样的论调：

• 只有我觉得 xxx 很难看吗
• 只有我觉得 xxx 过誉了吗
• ……

类似的场景还有在日常生活中你跟某人谈论起某一部最近刚上映的电影，在对它进行了一番赞扬后，某人的回应却是“我觉得很一般啊，不知道为什么你会说很好看”，如果你尝试对此进行阐述和说明，甚至做好了辩论的架势然后结果往往是两人不欢而散，没有达成一个“共识”。

真的存在着这样一种“共识”吗？一部作品是好还是坏，是否可以由一种客观而又硬性的统一标准来衡量？答案既可以是“是”，也可以是“否”。

举个例子来说吧，上个月上映的复联 4 想必列表的各位几乎都看过了，首映结束后进行各种吹爆的同学比比皆是，其中甚至还有贡献了二刷或是三刷票房的朋友。翻开豆瓣复联 4 的影评页，你可以看到 8.6 的总评分数————在所有有超过 50 万人标记过的电影里，这显然是个相当不错的成绩。我个人对其的评价也很高，以十分制打分的话我会给出 9 分。但是回到豆瓣，打开短评界面，遍地的四五星评价中，不乏给出了一星或是二星评价的人，我摘抄了一些放在这里：

"将近 300 元买的杜比首映场，是真的不值。除了花里胡哨的特效外，一无是处，没有插科打诨和反高潮冷笑话，漫威就不会拍电影啦？花了十年塑造的人物形象性格在本作随意全部推翻，每个人所做的决策都不计后果，意气用事，幼稚且儿戏。巨作难逃烂尾，或许真的是个定律。"

"不得不承认流量在这个时代主宰世界"

"一群好几百岁的人叽叽歪歪像一群青春期的小孩，三个小时的时长就靠没完没了的与过去的自己相遇+废话连篇。谁还没有个爱的人咋的！"

不管你看完这些评论是觉得赞同还是反对，本文并不是一篇复联 4 的影评文章，让我们先回到之前的问题上：是否存在着一种客观而又硬性的统一标准来衡量一部作品的好坏？

关于对这个问题说“是”的答案，我们可以列举出许多这样客观而又硬性的标准，一部电影的工业水准是否超过行业平均，摄像是否出色到可以让大家津津乐道，剧情表现是否精彩而不是流水账式呈现，人物塑造和行动是否合乎逻辑，背景设定是否合乎常理......这些可以被客观量化的好坏标准显然是上面那个问题的一部分答案。

但同时这个问题也有一部分“否”的答案，甚至可以说这一部分“否”的答案才是占据对一部作品好坏评判最大的部分。这部分“否”的答案就是主观感受，也就是我们常说的个人好恶。一部可以让一部分人潸然泪下甚至泣不成声的电影，同样也可以让另一部分人连打哈欠，瞌睡连天。倒不是说前一群人太容易被感动，或是后一部分人铁石心肠，只能说人的主观情绪很复杂，它并非只被人当下的所见所闻所感主宰，一个人过去的经历与成长，亦或是未来即将到来而还未到来之事，都在影响着你的感情，你的行为。人的肉体永远活在当下，但你的情感，记忆和思绪却可以存在于时间的远端。“一百个人眼中有一百个哈姆雷特”，以上种种的因素都在影响着你的主观评判，一部作品到底有多好或者到底有多烂，想必永远是个和他人无关的命题。即便面对一部奥斯卡获奖电影，一本诺贝尔文学奖著作，你都有在心里，在豆瓣，在交谈中给它打一星的权利和自由，这一部分无关对错，因为你自己就是你的答案。

如果说每一部作品都是一份充满主观题试卷，每个人对它的评价都是对这份试卷作答后得到的一个分数。此时再回看那些“只有我觉得 xxx 很 xxx 吗？”之类的言论，和你很快就能发现他们都犯了一个错误：尝试把自己的分数套的另一张完全不同的试卷上去。倒不是说他们消极的评价做错了什么，只是把主观当客观，把多元化打死为唯一的做法实属有些狭隘了。比这更为极端的情况比比皆是，回忆《流浪地球》刚刚上映时有人仅仅因为打了一星评价而被群起攻之的场景就是这样一个例子，如果有一天我们可以随意对任何一部作品进行自由的评判而不会被各种“主义”挟持，不会被大众视作异类，那想必一定是一个充满爱与和平的社会。

如果你是看到标题带着一丝怨气进来的，不知看到这里是否得到了情绪上的些许释然。若是果真如此，那我的想法也许说服了你那么一丢丢。